Que demandons-nous ?

Nous demandons une pause mondiale de l’entraînement des modèles d’IA de pointe

En l’état de la recherche, les modèles d’intelligence artificielle de pointe, c’est-à-dire ceux susceptibles de conduire à l’intelligence artificielle générale voire à la super-intelligence, présentent des risques immenses que personne ne sait techniquement contrôler.

Une réglementation sera lente à mettre en place, elle ne concernera pas tous les pays et elle sera rapidement dépassée par les progrès des modèles.

La seule solution consiste à mettre en pause l’entraînement de ces modèles, le plus vite possible, à l’échelle mondiale.

Pour cela, il faut qu’une gouvernance se mette en place au niveau des États, avec l’appui de scientifiques pour définir les modalités concrètes de la pause et contrôler son application.

Cette position n’est pas marginale. Seuls 8 % des Français souhaitent accélérer le développement de l’IA en France et en Europe, d’après une enquête exclusive

réalisée par OpinionWay pour le CeSIA en avril 2026. À l’inverse, 42 % des sondés voudraient ralentir fortement le développement de l’IA ou le mettre en pause temporairement. Et près de huit personnes sur dix se déclarent favorables à des accords internationaux pour interdire les usages et les capacités de l’IA qui menacent la vie humaine ou les droits fondamentaux.

Même chose aux États-Unis où, selon un sondage

commandé en 2025 par le Future of Life Institute, 64 % des sondés estiment que l’IA surhumaine ne devrait pas être développée tant qu’il n’a pas été prouvé qu’elle était sûre et contrôlable, 73 % soutiennent une régulation robuste, et seulement 5 % soutiennent le statu quo actuel de développement rapide.

En pratique, on ne part pas de rien.

• Les grandes enceintes politiques ont déjà produit des principes et des codes de conduite. Ces textes non contraignants ne sont pas du tout à la hauteur des risques, mais ils montrent un embryon de gouvernance sur lequel on peut s’appuyer.
  • ONU : Global Dialogue on AI Governance (2024)
  • G7 : Processus d’Hiroshima
    et déclarations sur l’IA (à partir de 2023)
  • UNESCO : Recommandation sur l’éthique de l’IA (2021)
  • Haut-Commissariat aux droits de l’homme : Moratoires ciblés (2021)
  • Comité international de la Croix-Rouge : Position sur les systèmes d’armes autonomes
    (2021)
• Surtout, des laboratoires et ONG spécialisés en sécurité de l’IA élaborent déjà des scénarios opérationnels pour arrêter, ralentir ou encadrer très strictement ces systèmes. Ce sont des bases sérieuses pour travailler de manière concrète.
  • Machine Intelligence Research Institute : AI Governance to Avoid Extinction
    (2025-2026)
  • ControlAI : A Narrow Path
    (2024) et Direct Institutional Plan
    (2025)
  • Existential Risk Observatory : Review and Recommendations for a Conditional AI Safety Treaty
    (2025).

PauseAI a également exposé une approche dite « Building the pause button

» consistant à contrôler la chaîne d’approvisionnement des puces nécessaires au développement logiciel de l’IA.

Citons également le Future of Life Institute

, qui appelle depuis 2023 à un moratoire sur l’entraînement des modèles d’IA de pointe.

Une pause est possible, elle est indispensable.
Aidez-nous à réaliser cet objectif

Rejoignez le mouvement pour nous aider ou agissez par vous-même !